VAR视频裁判!看上去很美 也可能很无奈

文章正文
发布时间:2018-04-11 20:24

专栏 | VAR视频裁判!看上去很美 也可能很无奈

2018-04-11 17:15来源:雪缘园mp高拉特

原标题:专栏 | VAR视频裁判!看上去很美 也可能很无奈

意大利裁判委员会主席最近收到了一封装有子弹的威胁信,据悉这很可能是极端的拉齐奥球迷所为,因为他们觉得本赛季在多场有VAR视频裁判的比赛中,拉齐奥遭到了不公正的待遇。

在意大利足坛发对VAR视频裁判的时候,新赛季VAR视频裁判已经用到第五轮的中超同样陷入了巨大的信任危机。广州恒大高拉特的进球被视频裁判判定越位;在双方球员都没有什么争议的情况下,视频裁判给了江苏苏宁一个关键的点球;面对上海上港张一处罚过重的红牌,视频裁判却无动于衷……

既然有视频裁判,那么为什么还会引发如此大的争议呢?其实从VAR视频裁判介入足球比赛以来,批评和反对的声音绝对不比支持者们少。尽管国际足联已经表示2018年的俄罗斯世界杯将引入VAR视频裁判,但其实如果真的了解这项辅助判罚系统的工作方式和工作流程,那么你会觉得这其实和比赛中多加一位人工裁判没有什么特别本质上的区别。

那么VAR视频裁判到底是怎么工作的呢?

国际足联规定了只有四种情况可以启用视频裁判,第一个就是进球、第二个是点球判罚、第三个是直接红牌、第四个是红黄牌发错了对象。其他和这四项五官的一切都没有资格启用视频裁判。

VAR视频裁判的工作流程是在上述四种情况发生之后,首先是主裁判通知视VAR频裁判,或者是VAR视频裁判通知主裁判这个事件需要核实;然后视频裁判通过场边的摄像机多角度回看;最后可以是主裁判在场边观看回看做出最后决定,也可以是直接采纳视频裁判的意见。

用高拉特的那个进球来举例,很显然场边的助理裁判没有举旗越位,所以主裁判就肯定先判进球有效。这次的VAR介入显然是视频裁判发起的,他通过监控发现了高拉特的越位,启用了视频裁判判罚。而且根据国际足联的规定,像越位、手球等客观事实,只要视频裁判通过回看系统确认了,那么主裁判无需再去场边回看录像。所以主裁判最后直接作出越位的判罚是合乎规定的。

再有张一的那张红牌,应该就是主裁判和VAR视频裁判都觉得没有问题,所以视频裁判系统就没有启用。

可见说到底,就是VAR视频裁判的介入还是人为因素起到了决定性的作用。用不用,这个标尺其实是在主裁判和通过屏幕监视比赛的视频裁判手里。因此这和英超已经用了几个赛季的“门线技术”是完全不同的概念。通过回放来确认皮球是否越过球门线,这是绝对客观的评判,当然“门线技术”只能判定这个,其他争议还是无法解决。但VAR视频裁判系统,只能说是相对客观,基本还是人为的主观掌控因素占主导。

就算这个进球有问题,只要主裁判和视频裁判都没有反应,那过去也就过去了。还是那高拉特的越位进球举例,当时主裁判认可的助理裁判的旗语,如果视频裁判对于如此需要十分精细观察才看的到的越位也睁一个眼比一个眼的话,只要不启用视频裁判,那么这个越位进球就变成了合法进球。

反过来推理这件事情的话,事情就会变得诡异起来。

如果不管是主裁判还是负责VAR的视频裁判,这场比赛要想故意给其中一方找茬的话,那现在操作起来太容易了。你的每一个进球,你在本方禁区内的每一次可能造成点球的身体接触,我都用视频系统来将它放到放大镜下,一帧一帧画面地挑刺,总会有机会来“黑”掉你。毕竟足球比赛的很多判罚还是很难做到完全客观,越位暂且不算,就是点球来说,禁区内防守时的身体接触,真的要挑刺的话,找出个合理的理由来吹罚点球,根本就不是难事。

上港队在上轮比赛中的遭遇也是一样的,吃亏也就吃亏在场上的球员和场下的教练是没有权利启用视频裁判系统的,你去和裁判说要用,只有一个结果,就是吃黄牌。张一吃到的那张红牌,从回放画面来看,是个职业裁判都不会直接出示红牌,而且直接红牌也在启用VAR视频裁判的范围之内,但主裁判和视频裁判就是不启用,就只能徒呼奈何了。

其实那场比赛还包括了河南建业在本方禁区内的一个明显手球。连电视直播的慢镜头回放都可以清晰看见建业球员主动张开手臂阻挡了上港队的传球,VAR视频裁判没有可能看不到。但他和主裁判就是选择了“看不到”。

所以VAR视频裁判系统本质上和裁判人工判罚是一样,都是还是在用自己的主观意志来做出判断。唯一的不同是,除了可以选择性“失明”之外,他们多了一项高科技来证明自己想要的判罚是正确的。

难怪很多足球圈内的人士都纷纷表示,VAR视频裁判技术并没有给足球比赛带来更多的公平,反而是能够让裁判可以更好地去控制比赛的进程和结果。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top